MÉXICO, marzo 10, 2010.- El gobierno de Felipe Calderón ha presumido que durante la crisis se ha hecho un gran esfuerzo en infraestructura para paliar la grave crisis económica en México, que se tradujo en una contracción del PIB de 6.5%. Hoy, la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE) pasa revista a los esfuerzos que cada país realizó en esta materia para superar la crisis.

La OCDE, el año pasado, recomendó a los países introducir proyectos de infraestructura en respuesta a la crisis dado "su considerable potencial para apoyar el crecimiento económico en el corto plazo". Según la OCDE, "recientes análisis sugieren que los multiplicadores fiscales de la inversión en el corto plazo son fuertes, posiblemente superiores a 1, y lo más probable exceden los de la mayoría de otro tipo de estímulos fiscales".

El informe de la OCDE publicado hoy afirma que "casi todos los países han aumentado la inversión en infraestructura en el contexto de la crisis". En ese sentido, la inversión en infraestructura de todos los países de la OCDE, que promedió 3.1% del PIB entre 2000 y 2007, y que fue de 3.2% en el 2008, repuntó a 3.4% en el 2009.

Los países que más esfuerzo en infraestructura hicieron como porcentaje del PIB, entre el 2008 y el 2009 fueron Portugal, Corea y el Reino Unido junto con Canadá. Sin embargo, la gravedad de la situación fiscal en Islandia e Irlanda forzó a ambos países a recortar el gasto en infraestructura, si bien en el 2008 los dos países hicieron un gran esfuerzo en infraestructura (Irlanda era el país con el mayor gasto en infraestructura como porcentaje del PIB en el 2008).

INVERSIÓN EN INFRAESTRUCTURA COMO % PIB

País	2000-2007	2008	2009	Diferencia 2008 y 2009 (en puntos porcentuales)
Portugal	3.1	2.2	3	0.8
Corea	5.3	5	5.7	0.7
Reino Unido	1.5	2.5	3.1	0.6
Canadá	2.5	3.3	3.9	0.6
España	3.5	3.8	4.3	0.5
República Checa	4.4	5	5.4	0.4
Japón	5.4	4	4.4	0.4
EU	3.2	3.4	3.6	0.2
Irlanda	3.9	5.4	5.2	-0.2
Islandia	3.9	4.4	3.4	-1
OCDE	3.1	3.2	3.4	0.2

Desgraciadamente, México, a pesar de ser de la OCDE, no reportó al organismo sus números respecto a su inversión pública en infraestructura, por lo que en la tabla de la OCDE sus columnas aparecen en blanco, sin poder hacerse una comparación con el resto de los países.

Lo único que tiene disponible la OCDE, respecto a la información de México, es los sectores en los que el país invirtió en infraestructura en el 2009. Y de él se puede decir que su esfuerzo fue bastante magro, y sobre todo, mal distribuido.

Excluyendo a Irlanda e Islandia, que realizaron recortes generalizados en el gasto en infraestructura por el fuerte esfuerzo que hicieron en el 2008 y en un intento de sanear sus cuentas públicas, y a Hungría, que no hizo ninguna inversión en infraestructura (no en vano, su PIB se desplomó un 6.2%, el segundo peor de la OCDE), México fue el país que invirtió en menos sectores junto con la República Checa: sólo gastó en transporte, y en ese sentido, no fue en trenes de alta velocidad, aeropuertos o puertos, sino básicamente en infraestructura carretera.

INVERSIÓN EN INFRAESTRUCTURA DURANTE 2009 POR SECTORES

País	Transporte	Telecos	Energía	Agua	Salud	Educación	Defensa
Francia	X	X	X	X	X	X	X
Japón	X	X	X	X	X	X	X
Corea	X		X	X	X	X	X
España	X	X	X	X		X	X
EU	X	X	X	X	X
Canadá	X	X		X	X	X
Reino Unido	X	X				X
Portugal		X	X			X
Rep. Checa	X
México	X
Hungría
Irlanda	Recorte General
Islandia	Recorte General

¿Dónde quedó la inversión en telecomunicaciones, cuya tecnología está muy retrasada y la competitividad es muy baja debido al monopolio de Telmex? ¿Dónde los de energía, cuando el petróleo de Cantarell se está agotando y los apagones de luz son frecuentes? ¿Dónde los de agua, con los problemas de acceso a agua potable que existen en el país? ¿O en educación, donde México está al final de la lista de la OCDE?.

La contracción del PIB de México, de 6.5% en el 2009, fue la más pronunciada entre los países de la OCDE. ¿No habría mitigado esa caída un mayor esfuerzo en infraestructura el año pasado?.

Además, para la OCDE, este tipo de gasto puede aportar ganancias de productividad y aumentar el potencial de crecimiento de la economía en el largo plazo. Esas ganancias son más evidentes "en los países que tienen comparativamente unas redes de energía y telecomunicaciones menos desarrolladas". Ése es el caso de México. Entonces, ¿se están sentando realmente las bases para un crecimiento futuro más vigoroso y sano? (El Semanario Agencia, ESA)